Radeon RX 470 (mobile) vs UHD Graphics 620
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 470 (mobile) supera UHD Graphics 620 di un enorme 607% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (mobile) e di UHD Graphics 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 276 | 775 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 23 |
| Rapporto qualità prezzo | 40.24 | 0.72 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Gen. 9.5 (2017) |
| Nome in codice | Polaris 10 Pro | Kaby-Lake-Refresh GT2 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 1 settembre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $148 (0.3x) | $706 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 (mobile) ha il 5489% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 24 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1150 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 189 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 27.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,399 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 470 (mobile) supera UHD Graphics 620 del 607% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 470 (mobile) supera il UHD Graphics 620 del 817% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
+592%
| 13
−592%
|
| 1440p | 110−120
+588%
| 16
−588%
|
| 4K | 60−65
+567%
| 9
−567%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+363%
|
8
−363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+675%
|
8
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+533%
|
6
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+617%
|
12
−617%
|
| Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Metro Exodus | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+510%
|
10
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+139%
|
36
−139%
|
| Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2000%
|
3
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+767%
|
6
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+583%
|
6
−583%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+682%
|
10−12
−682%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1400%
|
5
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1267%
|
3
−1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
È così che RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620 competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 592% più veloce in 1080p
- RX 470 (mobile) è 588% più veloce in 1440p
- RX 470 (mobile) è 567% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 2000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 470 (mobile) ha superato UHD Graphics 620 in tutti gli 59 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.88 | 2.67 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 1 settembre 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e UHD Graphics 620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
