Radeon RX 460 vs HD 6870

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di Radeon HD 6870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	441	611
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.12	0.99
Efficienza energetica	9.75	2.61
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codice	Baffin	Barts
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	8 agosto 2016 (8 anni fa)	21 ottobre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$86	$239

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 460 ha il 13% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6870.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 6870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 6870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	1120
Frequenza di nucleo	1090 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	900 MHz
Numero di transistori	3,000 million	1,700 million
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	151 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	50.40
Prestazioni con la virgola mobile	2.15 TFLOPS	2.016 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 6870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 2.0 x16
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	170 mm	220 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 6870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1050 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	134.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 6870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 6870. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 6870, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 11
Modello di shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Radeon HD 6870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 460 10.54
+85.6%

HD 6870 5.68

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4101
+85.6%

HD 6870 2210

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 460 8597
+104%

HD 6870 4218

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 460 5701
+81.5%

HD 6870 3141

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+32%

HD 6870 26437

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e Radeon HD 6870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	100−110 +75.4%	57 −75.4%
Full HD	42 −50%	63 +50%
1200p	70−75 +79.5%	39 −79.5%
1440p	50 +108%	24−27 −108%
4K	20 +100%	10−12 −100%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.05 +85.3%	3.79 −85.3%
1440p	1.72 +479%	9.96 −479%
4K	4.30 +456%	23.90 −456%

Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 85% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 479% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 456% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Counter-Strike 2	18 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Battlefield 5	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry 5	40 +150%	16−18 −150%
Fortnite	116 +263%	30−35 −263%
Forza Horizon 4	57 +128%	24−27 −128%
Forza Horizon 5	24−27 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +80%	20−22 −80%
Valorant	90−95 +46.9%	60−65 −46.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Battlefield 5	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −26%	189 +26%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Dota 2	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Far Cry 5	37 +131%	16−18 −131%
Fortnite	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	54 +116%	24−27 −116%
Forza Horizon 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Grand Theft Auto V	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Metro Exodus	21 +110%	10−11 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +40%	20−22 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +147%	14−16 −147%
Valorant	90−95 +46.9%	60−65 −46.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Counter-Strike 2	10 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Dota 2	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Far Cry 5	34 +113%	16−18 −113%
Forza Horizon 4	41 +64%	24−27 −64%
Forza Horizon 5	24−27 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Valorant	90−95 +46.9%	60−65 −46.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−3.2%

30−35
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +85.4%	40−45 −85.4%
Grand Theft Auto V	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Valorant	110−120 +85%	60−65 −85%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Forza Horizon 5	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+90.9%

10−12

−90.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%
Valorant	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Far Cry 5	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 5	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

È così che RX 460 e HD 6870 competono nei giochi popolari:

RX 460 è 75% più veloce in 900p
HD 6870 è 50% più veloce in 1080p
RX 460 è 79% più veloce in 1200p
RX 460 è 108% più veloce in 1440p
RX 460 è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 460 è 500% più veloce.
in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'HD 6870 è 26% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 460 è in vantaggio in 60 test (94%)
HD 6870 è in vantaggio in 3 test (5%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.54	5.68
Novità	8 agosto 2016	21 ottobre 2010
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	151 watt

RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 101.3%.

Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6870 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 460

Radeon HD 6870

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1068 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 371 voti

Valuti Radeon HD 6870 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 460 o Radeon HD 6870, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.