Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera R9 Nano di un enorme 344% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Nano e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 248 | 2 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.36 | 28.93 |
Architettura | GCN 1.2 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Fiji | AD102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 10 settembre 2015 (9 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4090 D ha il 440% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 Nano.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 14592 |
Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 8,900 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 425 Watt |
Velocità di testurizzazione | 256.0 | 1,149 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.192 gflops | non disponibile |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 256 | 456 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 152 mm | 304 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 500 MHz | 21 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 88
−298%
| 350−400
+298%
|
4K | 47
−326%
| 200−210
+326%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Far Cry 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
Hitman 3 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Metro Exodus | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Battlefield 5 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Far Cry 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
Hitman 3 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Metro Exodus | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Far Cry 5 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
Hitman 3 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Hitman 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Metro Exodus | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Hitman 3 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
È così che R9 Nano e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 298% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 326% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.00 | 97.57 |
Novità | 10 settembre 2015 | 28 dicembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 425 watt |
R9 Nano ha un consumo energetico inferiore del 142.9%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 343.5%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Nano nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Nano e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.