Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 480M SLI
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M390 supera GTX 480M SLI di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M390 e di GeForce GTX 480M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 468 | 583 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 4.45 |
| Architettura | GCN (2012−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Pitcairn | N11E-GTX-A3 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 giugno 2015 (9 anni fa) | 25 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 704 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 425 MHz |
| Numero di transistori | 5000 Million | 6000 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 100 Watt |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1200 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M390 e GeForce GTX 480M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 90−95
+47.5%
| 61
−47.5%
|
| Full HD | 43
−60.5%
| 69
+60.5%
|
| 4K | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Fortnite | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Valorant | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Fortnite | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Valorant | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Valorant | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Valorant | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
È così che R9 M390 e GTX 480M SLI competono nei giochi popolari:
- R9 M390 è 48% più veloce in 900p
- GTX 480M SLI è 60% più veloce in 1080p
- R9 M390 è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'R9 M390 è 300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M390 è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.66 | 6.47 |
| Novità | 9 giugno 2015 | 25 maggio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
R9 M390 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.3%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
GTX 480M SLI, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello Radeon R9 M390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 480M SLI nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti Radeon R9 M390 su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti GeForce GTX 480M SLI su una scala da 1 a 5 voti:
