Radeon R9 M385X vs GeForce 320M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M385X e GeForce 320M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 M385X
2015
4 GB GDDR5
5.19
+861%

R9 M385X supera 320M di un enorme 861% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M385X e di GeForce 320M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6311234
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile1.61
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceStratoC89
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita5 maggio 2015 (9 anni fa)1 aprile 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M385X e GeForce 320M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M385X e GeForce 320M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader89648
Frequenza di nucleo1000 MHz450 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHznon disponibile
Numero di transistori2,080 million486 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile23 Watt
Velocità di testurizzazione61.607.200
Prestazioni con la virgola mobile1.971 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M385X e GeForce 320M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M385X e GeForce 320M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1500 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M385X e GeForce 320M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M385X e GeForce 320M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafica commutabile+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M385X e GeForce 320M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Modello di shader6.34.1
OpenGL4.43.3
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A
Mantle+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M385X e GeForce 320M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 M385X 5.19
+861%
GeForce 320M 0.54

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark Vantage Performance

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M385X 1993
+854%
GeForce 320M 209

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 M385X 12453
+572%
GeForce 320M 1852

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M385X e GeForce 320M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27
+12.5%
24
−12.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 60−65
+114%
27−30
−114%
Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+394%
16−18
−394%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 60−65
+114%
27−30
−114%
Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 60−65
+114%
27−30
−114%
Fortnite 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Valorant 50−55
+980%
5−6
−980%
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+700%
3−4
−700%
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

È così che R9 M385X e GeForce 320M competono nei giochi popolari:

  • R9 M385X è 13% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'R9 M385X è 3600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, R9 M385X ha superato GeForce 320M in tutti gli 35 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.19 0.54
Novità 5 maggio 2015 1 aprile 2010
Processo tecnologico 28 nm 40 nm

R9 M385X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 861.1%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello Radeon R9 M385X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 320M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2
5 voti

Valuti Radeon R9 M385X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
62 voti

Valuti GeForce 320M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 M385X o GeForce 320M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.