Radeon R9 M370X vs GeForce GTX 765M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 M370X
2015
2 GB GDDR5
3.74

GTX 765M supera R9 M370X di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M370X e di GeForce GTX 765M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni714638
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile4.73
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceCape VerdeGK106
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita19 maggio 2015 (9 anni fa)30 maggio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640768
Frequenza di nucleo800 MHz850 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile863 MHz
Numero di transistori1500 Million2,540 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile75 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile55.23
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.326 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
Busnon disponibilePCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaccianon disponibileMXM-B (3.0)
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria4500 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile64.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI-+
Protezione di contenuto HDCP-+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI-+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D-+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 11_1)12 API
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.5
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 M370X 3.74
GTX 765M 4.84
+29.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M370X 1552
GTX 765M 2011
+29.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 M370X 3638
GTX 765M 4019
+10.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 M370X 13155
GTX 765M 14870
+13%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 M370X 2419
GTX 765M 2479
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 M370X 15455
GTX 765M 17616
+14%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M370X e GeForce GTX 765M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p35−40
−45.7%
51
+45.7%
Full HD34
−17.6%
40
+17.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Fortnite 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 103
−3.9%
107
+3.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Fortnite 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Valorant 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Grand Theft Auto V 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Valorant 40−45
−35%
50−55
+35%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1

È così che R9 M370X e GTX 765M competono nei giochi popolari:

  • GTX 765M è 46% più veloce in 900p
  • GTX 765M è 18% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 M370X è 7% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 765M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 M370X è in vantaggio in 1 test (2%)
  • GTX 765M è in vantaggio in 56 test (92%)
  • c'è un pareggio in 4 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.74 4.84
Novità 19 maggio 2015 30 maggio 2013

R9 M370X ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

GTX 765M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.4%.

Il modello GeForce GTX 765M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M370X nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 57 voti

Valuti Radeon R9 M370X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 77 voti

Valuti GeForce GTX 765M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 M370X o GeForce GTX 765M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.