Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 765M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
13.48
+160%

R9 M395X supera GTX 765M di un enorme 160% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di GeForce GTX 765M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni382619
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica12.324.73
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceAmethystGK106
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita5 maggio 2015 (9 anni fa)30 maggio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048768
Frequenza di nucleo723 MHz850 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile863 MHz
Numero di transistori5,000 million2,540 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione92.5455.23
Prestazioni con la virgola mobile2.961 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCIe 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s64.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI-+
Protezione di contenuto HDCP-+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI-+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Grafica commutabile+-
Supporto di Blu-Ray 3D-+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 API
Modello di shader6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M395X 13.48
+160%
GTX 765M 5.18

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M395X 5194
+160%
GTX 765M 1997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 M395X 7921
+220%
GTX 765M 2479

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p130−140
+155%
51
−155%
Full HD100−110
+156%
39
−156%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+320%
5−6
−320%
Battlefield 5 40−45
+231%
12−14
−231%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry New Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 85−90
+167%
30−35
−167%
Hitman 3 24−27
+127%
10−12
−127%
Horizon Zero Dawn 70−75
+112%
30−35
−112%
Metro Exodus 45−50
+275%
12−14
−275%
Red Dead Redemption 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+320%
5−6
−320%
Battlefield 5 40−45
+231%
12−14
−231%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+182%
10−12
−182%
Far Cry New Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 85−90
+167%
30−35
−167%
Hitman 3 24−27
+127%
10−12
−127%
Horizon Zero Dawn 70−75
+112%
30−35
−112%
Metro Exodus 45−50
+275%
12−14
−275%
Red Dead Redemption 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 30−35
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 4 85−90
+167%
30−35
−167%
Hitman 3 24−27
+127%
10−12
−127%
Horizon Zero Dawn 70−75
+112%
30−35
−112%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+164%
14−16
−164%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 65−70
+467%
12−14
−467%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 80−85
+155%
30−35
−155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 65−70
+713%
8−9
−713%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

È così che R9 M395X e GTX 765M competono nei giochi popolari:

  • R9 M395X è 155% più veloce in 900p
  • R9 M395X è 156% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'R9 M395X è 1100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, R9 M395X ha superato GTX 765M in tutti gli 68 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.48 5.18
Novità 5 maggio 2015 30 maggio 2013
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 250 watt 75 watt

R9 M395X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 160.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GTX 765M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Radeon R9 M395X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 765M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 15 voti

Valuti Radeon R9 M395X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 voti

Valuti GeForce GTX 765M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M395X e GeForce GTX 765M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.