Radeon R9 M290X vs UHD Graphics 620

VS

Punteggio di prestazione combinato

R9 M290X
2014
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.44
+217%

Radeon R9 M290X supera UHD Graphics 620 di un enorme 217% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X e di UHD Graphics 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni468776
Posto per popolaritànon nella top-10023
Rapporto qualità prezzo1.780.72
ArchitetturaGCN (2011−2017)Gen. 9.5 (2017)
Nome in codiceNeptuneKaby-Lake-Refresh GT2
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita7 gennaio 2014 (10 anni fa)1 settembre 2017 (6 anni fa)
Prezzo odierno$613 $706

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 M290X ha il 147% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 620.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader128024
Numero di trasportatori Compute20non disponibile
Frequenza di nucleo850 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost900 MHz1150 MHz
Numero di transistori2,800 million189 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione72.0027.60
Prestazioni con la virgola mobile2,304 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCIe 3.0 x16non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5LPDDR3/DDR4
Spazio massimo di memoria4 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1200 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria153.6 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Eyefinity1non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-non disponibile
Enduro-non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D+non disponibile
PowerTune+non disponibile
DualGraphics1non disponibile
TrueAudio-non disponibile
ZeroCore+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile
Quick Syncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkannon disponibile1.1.103
Mantle+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M290X 8.44
+217%
UHD Graphics 620 2.66

Radeon R9 M290X supera UHD Graphics 620 del 217% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R9 M290X 3262
+217%
UHD Graphics 620 1030

Il Radeon R9 M290X supera il UHD Graphics 620 del 217% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R9 M290X 6817
+291%
UHD Graphics 620 1744

Il Radeon R9 M290X supera il UHD Graphics 620 del 291% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

R9 M290X 23961
+227%
UHD Graphics 620 7330

Il Radeon R9 M290X supera il UHD Graphics 620 del 227% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R9 M290X 5294
+353%
UHD Graphics 620 1168

Il Radeon R9 M290X supera il UHD Graphics 620 del 353% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R9 M290X 33147
+256%
UHD Graphics 620 9324

Il Radeon R9 M290X supera il UHD Graphics 620 del 256% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

R9 M290X 62
+223%
UHD Graphics 620 19

Il Radeon R9 M290X supera il UHD Graphics 620 del 223% nel Unigine Heaven 3.0.

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD44
+238%
13
−238%
1440p50−55
+194%
17
−194%
4K24−27
+200%
8
−200%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8
−113%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 24−27
+225%
8
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6
−200%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10
−130%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12
−150%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 27−30
+142%
12
−142%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9
−167%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10
−140%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 24−27
+108%
12
−108%
Far Cry New Dawn 21−24
+667%
3
−667%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10
−190%
Metro Exodus 24−27
+380%
5
−380%
Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6
−183%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 27−30
+480%
5
−480%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3
−467%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

È così che R9 M290X e UHD Graphics 620 competono nei giochi popolari:

  • R9 M290X è 238% più veloce in 1080p
  • R9 M290X è 194% più veloce in 1440p
  • R9 M290X è 200% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R9 M290X è 1100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, R9 M290X ha superato UHD Graphics 620 in tutti gli 56 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 8.44 2.66
Novità 7 gennaio 2014 1 settembre 2017
Spazio massimo di memoria 4 GB 32 GB
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 15 watt

Il modello Radeon R9 M290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 12 voti

Valuti Radeon R9 M290X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3894 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M290X e UHD Graphics 620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.