Radeon R9 Fury vs GeForce GT 730
Punteggio di prestazione combinato
Radeon R9 Fury supera GeForce GT 730 di un enorme 1048% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Fury e di GeForce GT 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 203 | 821 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 17 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.62 | 0.19 |
| Architettura | GCN 1.2 (2015−2016) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Fiji | GF108 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 giugno 2015 (8 anni fa) | 18 giugno 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $59.99 |
| Prezzo odierno | $44 (0.1x) | $77 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 Fury ha il 4437% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 730.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 Fury e GeForce GT 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Fury e GeForce GT 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 96 |
| Numero di trasportatori Compute | 56 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 8,900 million | 585 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 49 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.0 | 11.2 GT/s |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7,168 gflops | 268.8 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Fury e GeForce GT 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Fury e GeForce GT 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR3 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Fury e GeForce GT 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Fury e GeForce GT 730. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Fury e GeForce GT 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 2.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Fury e GeForce GT 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 Fury supera GeForce GT 730 del 1048% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 Fury supera il GeForce GT 730 del 1050% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 Fury supera il GeForce GT 730 del 1146% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 Fury e GeForce GT 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+1200%
| 7−8
−1200%
|
| 1440p | 79
+1217%
| 6−7
−1217%
|
| 4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Hitman 3 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
È così che R9 Fury e GT 730 competono nei giochi popolari:
- R9 Fury è 1200% più veloce in 1080p
- R9 Fury è 1217% più veloce in 1440p
- R9 Fury è 1075% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.79 | 2.16 |
| Novità | 16 giugno 2015 | 18 giugno 2014 |
| Costo | $549 | $59.99 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 49 watt |
Il modello Radeon R9 Fury è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Fury e GeForce GT 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
