Radeon R9 290X vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 290X con Tiger Lake-U Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 290X supera Tiger Lake-U Graphics G7 di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 341 | 509 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.30 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.70 | non disponibile |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Hawaii | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (12 anni fa) | 15 agosto 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 96 |
| Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 176.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.632 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 176 | non disponibile |
| L1 Cache | 704 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | non disponibile |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.38 | non disponibile |
| 4K | 10.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Fortnite | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Valorant | 130−140
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+95.8%
|
140−150
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Fortnite | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Valorant | 130−140
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 136
+100%
|
65−70
−100%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Valorant | 170−180
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
È così che R9 290X e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 115% più veloce in 1080p
- R9 290X è 108% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 290X è 213% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 290X ha superato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in tutti gli 47 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.75 | 9.26 |
| Novità | 24 ottobre 2013 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
R9 290X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.7%.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
