Radeon R9 290X vs P106-100

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R9 290X con P106-100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.08
+12.4%

R9 290X supera P106-100 di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di P106-100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni301331
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.88non disponibile
Efficienza energetica4.569.82
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceHawaiiGP106
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita24 ottobre 2013 (11 anni fa)19 giugno 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$549 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e P106-100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e P106-100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader28161280
Frequenza di nucleonon disponibile1506 MHz
Frequenza in modalità Boost947 MHz1709 MHz
Numero di transistori6,200 million4,400 million
Processo tecnologico28 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazione176.0136.7
Prestazioni con la virgola mobile5.632 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs17680

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e P106-100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza275 mm250 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e P106-100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria512 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz2002 MHz
Larghezza di banda di memoria320 GB/s192.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e P106-100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e P106-100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e P106-100, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modello di shader6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e P106-100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 290X 19.08
+12.4%
P106-100 16.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 290X 7425
+12.4%
P106-100 6607

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 290X e P106-100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD86
+14.7%
75−80
−14.7%
4K50
+25%
40−45
−25%

Costo per fotogramma, $

1080p6.38non disponibile
4K10.98non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+20%
40−45
−20%
Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Fortnite 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Forza Horizon 4 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 5 50−55
+25%
40−45
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Valorant 130−140
+15%
120−130
−15%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+20%
40−45
−20%
Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+16.7%
240−250
−16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Dota 2 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Far Cry 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Fortnite 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Forza Horizon 4 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Grand Theft Auto V 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Valorant 130−140
+15%
120−130
−15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Dota 2 136
+13.3%
120−130
−13.3%
Far Cry 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 4 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 5 50−55
+25%
40−45
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 130−140
+15%
120−130
−15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+20%
110−120
−20%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%
Valorant 170−180
+16%
150−160
−16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 100−110
+13.3%
90−95
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 84
+20%
70−75
−20%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

È così che R9 290X e P106-100 competono nei giochi popolari:

  • R9 290X è 15% più veloce in 1080p
  • R9 290X è 25% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.08 16.98
Novità 24 ottobre 2013 19 giugno 2017
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 120 watt

R9 290X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.4%.

P106-100, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 108.3%.

Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello P106-100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo e P106-100 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA P106-100
P106-100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 457 voti

Valuti Radeon R9 290X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 209 voti

Valuti P106-100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 290X o P106-100, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.