Radeon R9 285 vs GeForce3

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 285 e GeForce3, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.37
+173600%

R9 285 supera GeForce3 di un enorme 173600% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 285 e di GeForce3 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3151507
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.79non disponibile
Efficienza energetica6.32non disponibile
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)Kelvin (2001−2003)
Nome in codiceTongaNV20 A5
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita2 settembre 2014 (10 anni fa)27 febbraio 2001 (23 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$249 $499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 285 e GeForce3 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 285 e GeForce3: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 285 e GeForce3, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1792non disponibile
Frequenza di nucleo918 MHz200 MHz
Numero di transistori5,000 million57 million
Processo tecnologico28 nm150 nm
Consumo energetico (TDP)190 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione102.81.600
Prestazioni con la virgola mobile3.29 TFLOPSnon disponibile
ROPs324
TMUs1128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 285 e GeForce3 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16AGP 4x
Lunghezza221 mm165 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 285 e GeForce3: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5SDR
Spazio massimo di memoria2 GB64 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1375 MHz230 MHz
Larghezza di banda di memoria176.0 GB/s3.68 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 285 e GeForce3 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x VGA, 1x DB13W3
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 285 e GeForce3, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)8.0
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.61.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2.170N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 285 e GeForce3 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 285 17.37
+173600%
GeForce3 0.01

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 285 6680
+166900%
GeForce3 4

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 285 e GeForce3 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.37 0.01
Novità 2 settembre 2014 27 febbraio 2001
Spazio massimo di memoria 2 GB 64 MB
Processo tecnologico 28 nm 150 nm

R9 285 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 173600%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 435.7% più avanzato.

Il modello Radeon R9 285 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce3 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 285 e GeForce3, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce3
GeForce3

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 78 voti

Valuti Radeon R9 285 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 52 voti

Valuti GeForce3 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 285 e GeForce3, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.