Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2080 Super
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 Super supera R9 270X di un enorme 302% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 2080 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 395 | 55 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.70 | 31.39 |
| Efficienza energetica | 4.81 | 13.92 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Curacao | TU104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 23 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 Super ha il 451% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1815 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 348.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1937 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 495.9 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−367%
| 140
+367%
|
| 1440p | 24−27
−304%
| 97
+304%
|
| 4K | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.63 | 4.99 |
| 1440p | 8.29 | 7.21 |
| 4K | 12.44 | 10.28 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−385%
|
194
+385%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−386%
|
141
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−386%
|
170
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−220%
|
266
+220%
|
| Hitman 3 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−356%
|
301
+356%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
198
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−220%
|
227
+220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−211%
|
258
+211%
|
| Hitman 3 | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−329%
|
283
+329%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−449%
|
225
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−197%
|
211
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−145%
|
162
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−361%
|
189
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−5.6%
|
75
+5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−302%
|
249
+302%
|
| Hitman 3 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| Metro Exodus | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−167%
|
211
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Hitman 3 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
| Metro Exodus | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
È così che R9 270X e RTX 2080 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Super è 367% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Super è 304% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Super è 325% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2080 Super è 1450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 Super ha superato R9 270X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.63 | 50.76 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 23 luglio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 250 watt |
R9 270X ha un consumo energetico inferiore del 38.9%.
RTX 2080 Super, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 301.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2080 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 2080 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
