Radeon R7 370 vs HD 6550D
Punteggio di prestazione combinato
R7 370 supera HD 6550D di un enorme 1025% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 370 e di Radeon HD 6550D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 380 | 1064 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.41 | 0.18 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Trinidad (Pitcairn) | Llano |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 30 giugno 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $378 (2.5x) | $49 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R7 370 ha il 683% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6550D.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 400 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 975 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,800 million | 1000 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 62.40 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,997 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 152 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 975 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R7 370 supera HD 6550D del 1025% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R7 370 supera il HD 6550D del 1030% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il R7 370 supera il HD 6550D del 795% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il R7 370 supera il HD 6550D del 631% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49
+172%
| 18
−172%
|
| 1440p | 44
+1367%
| 3−4
−1367%
|
| 4K | 21
+2000%
| 1−2
−2000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 27−30 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | non disponibile |
| Hitman 3 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 27−30 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | non disponibile |
| Hitman 3 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 27−30 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 18−20 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | non disponibile |
| Hitman 3 | 14−16 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | non disponibile |
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | non disponibile |
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | non disponibile |
| Metro Exodus | 10−12 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | non disponibile |
È così che R7 370 e HD 6550D competono nei giochi popolari:
- R7 370 è 172% più veloce in 1080p
- R7 370 è 1367% più veloce in 1440p
- R7 370 è 2000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.70 | 1.04 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 30 giugno 2011 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 65 watt |
Il modello Radeon R7 370 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6550D nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 370 e Radeon HD 6550D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
