Radeon R7 370 बनाम HD 6550D

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6510 6530 6530D IGP 6550D 6570 6570 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 370 और Radeon HD 6550D की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
10.39
+1017%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 370 ने HD 6550D को भारी 1017% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 370 R7 370
HD 6550D HD 6550D

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 370 और Radeon HD 6550D, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4541145
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.47इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता7.361.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामTrinidadSumo
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख18 जून 2015 (10 वर्ष पहले)20 जून 2011 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 370 और Radeon HD 6550D के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 370 और Radeon HD 6550D के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024400
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड975 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million1,178 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)110 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट62.4012.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.997 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs328
TMUs6420

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 370 और Radeon HD 6550D की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
लंबाई152 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 370 और Radeon HD 6550D पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति975 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 370 और Radeon HD 6550D पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 370 और Radeon HD 6550D के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 370 और Radeon HD 6550D परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 370 10.39
+1017%
HD 6550D 0.93

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 370 4486
+1022%
HD 6550D 400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 370 8519
+795%
HD 6550D 952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R7 370 28723
+631%
HD 6550D 3930

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
+130%
20
−130%
1440p57
+1040%
5−6
−1040%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.24इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p2.61इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.45इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Sons of the Forest 21−24
+2000%
1−2
−2000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Fortnite 106
+10500%
1−2
−10500%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+322%
9−10
−322%
Sons of the Forest 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 100−105
+223%
30−35
−223%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+554%
24−27
−554%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dota 2 75−80
+443%
14−16
−443%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Fortnite 41
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 44
+1367%
3−4
−1367%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+233%
9−10
−233%
Sons of the Forest 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+483%
6−7
−483%
Valorant 100−105
+223%
30−35
−223%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dota 2 75−80
+443%
14−16
−443%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+333%
9−10
−333%
Sons of the Forest 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 20
−55%
30−35
+55%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+1520%
5−6
−1520%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+480%
10−11
−480%
Valorant 110−120
+1080%
10−11
−1080%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Sons of the Forest 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45
+1025%
4−5
−1025%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+1060%
5−6
−1060%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Sons of the Forest 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

इस प्रकार R7 370 और HD 6550D लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 370, 1080p में 130% तेज है
  • R7 370, 1440p में 1040% तेज है
  • R7 370, 4K में 1900% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, R7 370 10500% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, HD 6550D 55% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R7 370 33 परीक्षण (97%) में आगे है
  • HD 6550D 1 टेस्ट में (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.39 0.93
नवीनता 18 जून 2015 20 जून 2011
चिप लिथोग्राफी 28 nm 32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 110 वाट 65 वाट

R7 370 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1017.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, HD 6550D में 69.2% कम बिजली खपत है।

Radeon R7 370 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 6550D को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon HD 6550D
Radeon HD 6550D
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 370 Radeon R7 370
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
HD 6550D Radeon HD 6550D
या
GT 625 OEM GeForce GT 625 OEM
R7 370 Radeon R7 370
या
GTX 580 GeForce GTX 580
PRO W7800 AMD PRO W7800
या
GTX 1050 Ti 1050 Ti
HD Graphics 4400 Intel Graphics 4400
या
HD 7970 7970
HD 7770 AMD HD 7770
या
HD 7970 7970
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
या
HD 7970 7970
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
या
HD 7970 7970
HD 6450 GDDR5 AMD HD 6450 GDDR5
या
R7 370 370
GeForce MX250 GeForce MX250
या
R7 370 370
RTX 3070 Ti NVIDIA RTX 3070 Ti
या
R7 370 370
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
या
R7 370 370
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
GTX 590 GeForce GTX 590

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 552 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 93 वोट

Radeon HD 6550D को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 370 या Radeon HD 6550D के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।