GeForce GTX 590 vs Radeon RX 560X (mobile)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 590 e di Radeon RX 560X (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	494	423
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.74	non disponibile
Efficienza energetica	1.65	11.85
Architettura	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GF110	Polaris 21
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	24 marzo 2011 (13 anni fa)	11 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$699	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1024
Frequenza di nucleo	607 MHz	1275 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1202 MHz
Numero di transistori	3,000 million	3,000 million
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	365 Watt	65 Watt
Temperatura massima	97 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	38.91	81.60
Prestazioni con la virgola mobile	1.244 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	64	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	16x PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Lunghezza	279 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	3072 MB (1536 MB per GPU)	4 GB
Larghezza di bus di memoria	768-bit (384-bit per GPU)	128 Bit
Frequenza di memoria	1707 MHz	1450 MHz
Larghezza di banda di memoria	327.7 GB/s	92.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	No outputs
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 590 8.66

RX 560X (mobile) 11.05
+27.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 590 9167
+11.6%

RX 560X (mobile) 8212

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 590 25720
+29.7%

RX 560X (mobile) 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 590 6680
+5.5%

RX 560X (mobile) 6329

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	47 −17%	55−60 +17%
Full HD	111 +226%	34 −226%
1200p	112 −25%	140−150 +25%

Costo per fotogramma, $

1080p

6.30

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−64.3%

23
+64.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	25 +19%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −150%	30 +150%
Battlefield 5	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Far Cry 5	20−22 −75%	35 +75%
Far Cry New Dawn	24−27 −75%	42 +75%
Forza Horizon 4	55−60 −87.9%	109 +87.9%
Hitman 3	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Metro Exodus	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −93.1%	56 +93.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −133%	49 +133%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −75%	21 +75%
Battlefield 5	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Far Cry 5	20−22 −45%	29 +45%
Far Cry New Dawn	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Forza Horizon 4	55−60 −81%	105 +81%
Hitman 3	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Metro Exodus	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −44.8%	42 +44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Far Cry 5	20−22 −5%	21 +5%
Forza Horizon 4	55−60 +52.6%	38 −52.6%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −27.6%	37 +27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +436%	11 −436%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−25%

30
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	35−40 −44.4%	50−55 +44.4%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Metro Exodus	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −100%	8−9 +100%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−25%

10−11
+25%

È così che GTX 590 e RX 560X (mobile) competono nei giochi popolari:

RX 560X (mobile) è 17% più veloce in 900p
GTX 590 è 226% più veloce in 1080p
RX 560X (mobile) è 25% più veloce in 1200p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 590 è 436% più veloce.
in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 560X (mobile) è 150% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 590 è in vantaggio in 5 test (7%)
RX 560X (mobile) è in vantaggio in 66 test (92%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.66	11.05
Novità	24 marzo 2011	11 aprile 2018
Spazio massimo di memoria	3072 MB (1536 MB per GPU)	4 GB
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	365 watt	65 watt

RX 560X (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.6%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 461.5%.

Il modello Radeon RX 560X (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 590 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 590 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 560X (mobile) è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 590

Radeon RX 560X (mobile)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 590

GeForce GTX 750

Radeon RX 560X (mobile)

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 590

GeForce GTX 650 Ti Boost

GeForce GTX 645 OEM

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 49 voti

Valuti GeForce GTX 590 su una scala da 1 a 5 voti:

4 411 voti

Valuti Radeon RX 560X (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 590 e Radeon RX 560X (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.