Radeon R7 250 vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 250 e di UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	800	853
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.10	non disponibile
Efficienza energetica	2.95	15.75
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 (2021)
Nome in codice	Oland	Gen. 11
Tipo	per desktop	per i notebooks
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	11 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$89	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	24
Frequenza di nucleo	non disponibile	350 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	800 MHz
Numero di transistori	950 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	4.8 - 10 Watt
Velocità di testurizzazione	25.20	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.8064 TFLOPS	non disponibile
ROPs	8	non disponibile
TMUs	24	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	non disponibile
Lunghezza	168 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	N/A	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	2 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1150 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	72 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	non disponibile
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
Quick Sync	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 250 2.75
+21.7%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R7 250 2775
+90.3%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 250 2145
+93.9%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R7 250 15080
+79.8%

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

20
+81.8%

−81.8%

Costo per fotogramma, $

1080p

4.45

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4 −250%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

È così che R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) competono nei giochi popolari:

R7 250 è 82% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R7 250 è 250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R7 250 è in vantaggio in 44 test (81%)
c'è un pareggio in 10 test (19%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.75	2.26
Novità	8 ottobre 2013	11 gennaio 2021
Processo tecnologico	28 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	4 watt

R7 250 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.7%.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1775%.

Il modello Radeon R7 250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 250 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R7 250

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

GeForce RTX 4070 SUPER

A800 SXM4 80 GB

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce GT 330M

UHD Graphics 610

Radeon R7 250

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

GeForce 6200 SE TurboCache

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 436 voti

Valuti Radeon R7 250 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 58 voti

Valuti UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 250 e UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.