Radeon R7 250 vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 250 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU),包括规格和性能数据。

R7 250
2013,$89
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.52
+18.9%

根据我们的综合基准结果,R7 250以适度的 19% 优于Graphics (Jasper Lake 24 EU)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 250和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位876924
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.10没有数据
電源效率2.9916.32
架构GCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 (2021)
代号OlandGen. 11
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(12年 前)11 1月 2021(5年 前)
发布时的价格$89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 250和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38424
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz800 MHz
晶体管数950 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt4.8 - 10 Watt
纹理填充率25.20没有数据
带浮点的性能0.8064 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs24没有数据
L1 Cache96 千字节没有数据
L2 Cache256 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 250和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
长度168 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器N/A没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R7 250和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1150 MHz没有数据
内存通过量72 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon R7 250和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 250和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 250和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据

合成基準效能

这些是Radeon R7 250和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 250 2.52
+18.9%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R7 250 2775
+90.3%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 250 2145
+93.9%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R7 250 15080
+79.8%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+46.2%
13
−46.2%

每格成本,美元

1080p4.68没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+14%
40−45
−14%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4
−125%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 R7 250 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 250 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R7 250的速度要快 125%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R7 250 在 47项测试 中领先 (92%)
  • 在 4项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.52 2.12
新颖性 8 10月 2013 11 1月 2021
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 4 瓦特

R7 250 的综合绩效得分高出 18.9%.

另一方面,UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1775%.

我们推荐使用 Radeon R7 250,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。

应当记住,Radeon R7 250是为台式计算机设计的,而UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 509 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 250 或 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。