Radeon R5 M330 vs HD 7470M

VS

Punteggio di prestazione combinato

R5 M330
2015
4 GB DDR3, 18 Watt
1.54
+46.7%

R5 M330 supera HD 7470M di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M330 e di Radeon HD 7470M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9301057
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile0.01
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)Terascale 2 (2009−2015)
Nome in codiceExo Pro DDR3Seymour XT / XTX
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita7 maggio 2015 (9 anni fa)7 dicembre 2011 (12 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$700

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader320160
Numero di trasportatori Compute5non disponibile
Frequenza di nucleo1030 MHz750 / 800 MHz
Frequenza in modalità Boost1030 MHz800 MHz
Numero di transistori690 million370 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)18 Watt7 Watt
Velocità di testurizzazione20.606.400
Prestazioni con la virgola mobile659.2 gflops240.0 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3DDR3/GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz3200 / 1800 MHz
Larghezza di banda di memoria14.4 GB/s14.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-non disponibile
Enduro-non disponibile
HD3D+non disponibile
PowerTune+non disponibile
DualGraphics1non disponibile
TrueAudio-non disponibile
ZeroCore+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Modello di shader5.05.0
OpenGL4.44.4
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan+N/A
Mantle+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R5 M330 1.54
+46.7%
HD 7470M 1.05

R5 M330 supera HD 7470M del 47% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R5 M330 595
+46.2%
HD 7470M 407

Il R5 M330 supera il HD 7470M del 46% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R5 M330 1689
+224%
HD 7470M 522

Il R5 M330 supera il HD 7470M del 224% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R5 M330 922
+110%
HD 7470M 440

Il R5 M330 supera il HD 7470M del 110% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD9
+50%
6−7
−50%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

È così che R5 M330 e HD 7470M competono nei giochi popolari:

  • R5 M330 è 50% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R5 M330 è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R5 M330 è in vantaggio in 28 test (76%)
  • c'è un pareggio in 9 test (24%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.54 1.05
Novità 7 maggio 2015 7 dicembre 2011
Spazio massimo di memoria 4 GB 512 MB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 7 watt

Il modello Radeon R5 M330 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7470M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
AMD Radeon HD 7470M
Radeon HD 7470M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 943 voti

Valuti Radeon R5 M330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 82 voti

Valuti Radeon HD 7470M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R5 M330 e Radeon HD 7470M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.