Radeon R5 430 OEM vs Arc A380
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R5 430 OEM e Arc A380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A380 supera R5 430 OEM di un enorme 1014% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 430 OEM e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 774 | 175 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 14.21 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Oland | DG2-128 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 giugno 2016 (8 anni fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $591 (4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R5 430 OEM e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 430 OEM e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 730 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 780 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 18.72 | 131.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 599.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 430 OEM e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 222 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 430 OEM e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 4600 MHz | 15500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 36.8 GB/s | 186.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 430 OEM e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 430 OEM e Arc A380, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 430 OEM e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A380 supera Radeon R5 430 OEM del 1014% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A380 supera il Radeon R5 430 OEM del 505% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R5 430 OEM e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−966%
|
650−700
+966%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−982%
|
1050−1100
+982%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−945%
|
700−750
+945%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−953%
|
800−850
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−953%
|
800−850
+953%
|
| Hitman 3 | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−989%
|
1100−1150
+989%
|
| Metro Exodus | 90−95
−975%
|
1000−1050
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−964%
|
1000−1050
+964%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−991%
|
600−650
+991%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−982%
|
1050−1100
+982%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−945%
|
700−750
+945%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−953%
|
800−850
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−998%
|
1350−1400
+998%
|
| Hitman 3 | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−1002%
|
1300−1350
+1002%
|
| Metro Exodus | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−963%
|
850−900
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−961%
|
700−750
+961%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−963%
|
850−900
+963%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−945%
|
700−750
+945%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−953%
|
600−650
+953%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−958%
|
550−600
+958%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−966%
|
650−700
+966%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−980%
|
270−280
+980%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−971%
|
600−650
+971%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−961%
|
700−750
+961%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−983%
|
650−700
+983%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−948%
|
650−700
+948%
|
| Metro Exodus | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1003%
|
750−800
+1003%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Hitman 3 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Metro Exodus | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−977%
|
280−290
+977%
|
È così che R5 430 OEM e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 1025% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.67 | 29.74 |
| Novità | 30 giugno 2016 | 14 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 75 watt |
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 430 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 430 OEM e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
