Radeon R5 430 OEM vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 430 OEM i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A380 przewyższa R5 430 OEM o aż 1013% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 430 OEM i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 774 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 14.21 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Oland | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 czerwca 2016 (8 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | brak danych | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R5 430 OEM i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 430 OEM i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 18.72 | 131.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 599.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R5 430 OEM i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 222 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 430 OEM i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4600 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 36.8 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 430 OEM i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 430 OEM i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R5 430 OEM i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Radeon R5 430 OEM o 1013% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa Radeon R5 430 OEM o 505% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R5 430 OEM i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
W ten sposób R5 430 OEM i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 1025% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.67 | 29.73 |
| Nowość | 30 czerwca 2016 | 14 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 430 OEM.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 430 OEM i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
