Radeon R3 (Mullins/Beema) vs GeForce Go 7300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.84
+546%

R3 (Mullins/Beema) supera Go 7300 di un enorme 546% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R3 (Mullins/Beema) e di GeForce Go 7300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11391428
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGCN 1.1 (2014)Curie (2003−2013)
Nome in codiceBeema/MullinsG72
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita29 aprile 2014 (10 anni fa)1 febbraio 2006 (18 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1287
Frequenza di nucleo350 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boost686 MHz350 MHz
Numero di transistorinon disponibile112 million
Processo tecnologico28 nm90 nm
Velocità di testurizzazionenon disponibile1.400
ROPsnon disponibile2
TMUsnon disponibile4

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 1.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR3
Spazio massimo di memorianon disponibile64 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile350 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile5.6 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)9.0c (9_3)
Modello di shadernon disponibile3.0
OpenGLnon disponibile2.1
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD15
+650%
2−3
−650%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che R3 (Mullins/Beema) e Go 7300 competono nei giochi popolari:

  • R3 (Mullins/Beema) è 650% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'R3 (Mullins/Beema) è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R3 (Mullins/Beema) è in vantaggio in 27 test (93%)
  • c'è un pareggio in 2 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.84 0.13
Novità 29 aprile 2014 1 febbraio 2006
Processo tecnologico 28 nm 90 nm

R3 (Mullins/Beema) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 546.2%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 221.4% più avanzato.

Il modello Radeon R3 (Mullins/Beema) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 7300 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
NVIDIA GeForce Go 7300
GeForce Go 7300

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 28 voti

Valuti Radeon R3 (Mullins/Beema) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 48 voti

Valuti GeForce Go 7300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R3 (Mullins/Beema) e GeForce Go 7300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.