Radeon Pro WX Vega M GL vs PRO W7900
Punteggio di prestazione combinato
PRO W7900 supera Pro WX Vega M GL di un enorme 528% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX Vega M GL e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 375 | 11 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.47 | 7.41 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Vega Kaby Lake-G | Navi 31 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2018 (6 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,999 |
| Prezzo odierno | $1359 | $4649 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7900 ha il 200% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX Vega M GL.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 931 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1011 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 80.88 | 958.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
PRO W7900 supera Pro WX Vega M GL del 528% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il PRO W7900 supera il Pro WX Vega M GL del 528% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50
−500%
| 300−350
+500%
|
| 4K | 20
−500%
| 120−130
+500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Hitman 3 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Metro Exodus | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Hitman 3 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Metro Exodus | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−514%
|
270−280
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Metro Exodus | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Hitman 3 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Metro Exodus | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
È così che Pro WX Vega M GL e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 500% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 500% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 12.01 | 75.39 |
| Novità | 7 gennaio 2018 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 295 watt |
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX Vega M GL nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX Vega M GL è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Radeon Pro WX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti Radeon PRO W7900 su una scala da 1 a 5 voti:
