Radeon Pro WX 7100 vs UHD Graphics 610
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con UHD Graphics 610, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 7100 supera Graphics 610 di un enorme 957% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di UHD Graphics 610 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 331 | 972 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.18 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.87 | 8.91 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome in codice | Ellesmere | Coffee Lake GT1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (9 anni fa) | 3 aprile 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 610: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 610, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 900 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 189 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 10.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 0.1728 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 144 | 12 |
| L1 Cache | 576 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 610 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 610: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 610 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 610. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 610, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 610 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e UHD Graphics 610 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80−85
+900%
| 8
−900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.99 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1425%
|
4
−1425%
|
| Fortnite | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Valorant | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+516%
|
35−40
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 100−110
+800%
|
12
−800%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1933%
|
3
−1933%
|
| Fortnite | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2233%
|
3
−2233%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1200%
|
4
−1200%
|
| Valorant | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 100−110
+882%
|
11
−882%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Valorant | 170−180
+1670%
|
10−11
−1670%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Valorant | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
È così che Pro WX 7100 e UHD Graphics 610 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 900% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Pro WX 7100 è 5200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato UHD Graphics 610 in tutti gli 53 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.40 | 1.74 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 3 aprile 2018 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 15 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 957.5%.
UHD Graphics 610, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 766.7%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 610 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 610 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
