Radeon Pro WX 7100 vs 760M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 7100 supera 760M di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 331 | 421 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.15 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.88 | 66.74 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Ellesmere | Phoenix |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (9 anni fa) | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 2599 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 83.17 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
| L0 Cache | non disponibile | 128 KB |
| L1 Cache | 576 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | Motherboard Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
+37.9%
| 29
−37.9%
|
| 1440p | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 19.98 | non disponibile |
| 1440p | 33.29 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+39%
|
77
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Fortnite | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Valorant | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+224%
|
33
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+24.5%
|
180−190
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Fortnite | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Valorant | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
| Valorant | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Valorant | 170−180
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Valorant | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
È così che Pro WX 7100 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 38% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 33% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 224% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato Radeon 760M in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.23 | 12.91 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 31 gennaio 2024 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 15 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.2%.
Radeon 760M, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 766.7%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 760M è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
