Radeon Pro WX 7100 vs Arc Graphics 130T
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Arc Graphics 130T, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 7100 supera Graphics 130T di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Arc Graphics 130T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 331 | 388 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.18 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.88 | non disponibile |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe+ (2025) |
| Nome in codice | Ellesmere | non disponibile |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (9 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 144 | non disponibile |
| L1 Cache | 576 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 22.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Fortnite | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Valorant | 140−150
+14.5%
|
120−130
−14.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+13.4%
|
200−210
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Fortnite | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Metro Exodus | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Valorant | 140−150
+14.5%
|
120−130
−14.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Valorant | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+21.4%
|
110−120
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Valorant | 170−180
+15.7%
|
150−160
−15.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Valorant | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
È così che Pro WX 7100 e Arc Graphics 130T competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 21% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 312% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato Arc Graphics 130T in tutti gli 58 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.41 | 14.85 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 6 gennaio 2025 |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24%.
Arc Graphics 130T, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Graphics 130T nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc Graphics 130T è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
