Radeon Pro WX 4150 vs Pro W6400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con Radeon Pro W6400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6400 supera Pro WX 4150 di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di Radeon Pro W6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 559 | 266 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.51 | 28.97 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Baffin | Navi 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 2331 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 2331 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 111.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Elden Ring | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Elden Ring | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Fortnite | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| World of Tanks | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Valorant | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Elden Ring | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| World of Tanks | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Elden Ring | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.91 | 21.04 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 19 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Pro W6400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 204.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W6400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro W6400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro W6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
