Radeon Pro WX 4150 vs FirePro M6000

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Pro WX 4150
6.34
+34.9%

Radeon Pro WX 4150 supera FirePro M6000 del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di FirePro M6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni540610
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.471.36
ArchitetturaPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
Nome in codicePolaris 11Heathrow
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 marzo 2017 (7 anni fa)1 luglio 2012 (11 anni fa)
Prezzo odierno$2000 $162
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FirePro M6000 ha il 189% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 4150.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896640
Frequenza di nucleonon disponibile750 MHz
Frequenza in modalità Boost1053 MHznon disponibile
Numero di transistori3,000 million1,500 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt43 Watt
Velocità di testurizzazione58.9732.00
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1,024 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
Busnon disponibilen/a
InterfacciaPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Fattore di formanon disponibileper slot MXM-B
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria7000 MHz4500 MHz
Larghezza di banda di memoria96 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dnon disponibile1

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 4150 6.34
+34.9%
FirePro M6000 4.70

Radeon Pro WX 4150 supera FirePro M6000 del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro WX 4150 2457
+35%
FirePro M6000 1820

Il Radeon Pro WX 4150 supera il FirePro M6000 del 35% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p75−80
+29.3%
58
−29.3%
Full HD55−60
+31%
42
−31%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

È così che Pro WX 4150 e FirePro M6000 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • Pro WX 4150 è 29.3% più veloce di FirePro M6000.

Risoluzione 1080p:

  • Pro WX 4150 è 31% più veloce di FirePro M6000.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Pro WX 4150 è 200% più veloce del FirePro M6000.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro WX 4150 è in vantaggio in 60 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 6.34 4.70
Novità 1 marzo 2017 1 luglio 2012
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 43 watt

Il modello Radeon Pro WX 4150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M6000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 17 voti

Valuti AMD Radeon Pro WX 4150 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 voti

Valuti AMD FirePro M6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 4150 e FirePro M6000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.