AMD Radeon Pro Vega 20 vs Intel Iris Plus Graphics 645

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

Pro Vega 20
13.67
+244%

Radeon Pro Vega 20 supera Iris Plus Graphics 645 del 244% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 20 e di Iris Plus Graphics 645 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni348651
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo14.40non disponibile
ArchitetturaVega (2017−2021)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
Nome in codiceVega MobileKaby Lake GT3e
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita15 novembre 2018 (5 anni fa)10 luglio 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno$360 non disponibile
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader128048
Frequenza di nucleo815 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1283 MHz1150 MHz
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione102.650.40

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pinnon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2DDR3, DDR4
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria1024 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1480 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria189.4 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 20 13.67
+244%
Iris Plus Graphics 645 3.97

Radeon Pro Vega 20 supera Iris Plus Graphics 645 del 244% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro Vega 20 5299
+207%
Iris Plus Graphics 645 1727

Il Radeon Pro Vega 20 supera il Iris Plus Graphics 645 del 207% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Pro Vega 20 12289
+312%
Iris Plus Graphics 645 2985

Il Radeon Pro Vega 20 supera il Iris Plus Graphics 645 del 312% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Pro Vega 20 9044
+378%
Iris Plus Graphics 645 1893

Il Radeon Pro Vega 20 supera il Iris Plus Graphics 645 del 378% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD61
+135%
26
−135%
4K41
+310%
10−12
−310%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 74
+573%
10−12
−573%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry New Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 45−50
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 47
+327%
10−12
−327%
Watch Dogs: Legion 24−27
+550%
4−5
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 63
+473%
10−12
−473%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry New Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 45−50
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 38
+245%
10−12
−245%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+456%
9−10
−456%
Watch Dogs: Legion 24−27
+550%
4−5
−550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 60
+445%
10−12
−445%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry New Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 45−50
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

È così che Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • Pro Vega 20 è 135% più veloce di Iris Plus Graphics 645.

Risoluzione 4K:

  • Pro Vega 20 è 310% più veloce di Iris Plus Graphics 645.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Pro Vega 20 è 1700% più veloce del Iris Plus Graphics 645.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Pro Vega 20 ha superato Iris Plus Graphics 645 in tutti gli 60 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 13.67 3.97
Novità 15 novembre 2018 10 luglio 2019
Spazio massimo di memoria 4 GB viene usata sistematica
Consumo energetico (TDP) 100 watt 15 watt

Il modello Radeon Pro Vega 20 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 645 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 20 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Plus Graphics 645 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 83 voti

Valuti AMD Radeon Pro Vega 20 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 104 voti

Valuti Intel Iris Plus Graphics 645 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 20 e Iris Plus Graphics 645, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.