AMD Radeon Pro Vega 20 vs. Intel Iris Plus Graphics 645

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

Pro Vega 20
13.67
+244%

Radeon Pro Vega 20 supera a Iris Plus Graphics 645 en un 244% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento348652
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad14.41sin datos
ArquitecturaVega (2017−2021)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
Nombre de códigoVega MobileKaby Lake GT3e
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Noviembre 2018 (hace 5 años)10 de Julio 2019 (hace 4 años)
El precio actual$360 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128048
La frecuencia del núcleo815 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1283 MHz1150 MHz
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt15 Watt
La velocidad de textura102.650.40

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinsin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2DDR3, DDR4
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria1024 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1480 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria189.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro Vega 20 13.67
+244%
Iris Plus Graphics 645 3.97

Radeon Pro Vega 20 supera a Iris Plus Graphics 645 en un 244% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Pro Vega 20 5299
+207%
Iris Plus Graphics 645 1727

Radeon Pro Vega 20 supera a Iris Plus Graphics 645 en un 207% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Pro Vega 20 12289
+312%
Iris Plus Graphics 645 2985

Radeon Pro Vega 20 supera a Iris Plus Graphics 645 en un 312% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Pro Vega 20 9044
+378%
Iris Plus Graphics 645 1893

Radeon Pro Vega 20 supera a Iris Plus Graphics 645 en un 378% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD61
+135%
26
−135%
4K41
+310%
10−12
−310%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 74
+573%
10−12
−573%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry New Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 45−50
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 47
+327%
10−12
−327%
Watch Dogs: Legion 24−27
+550%
4−5
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 63
+473%
10−12
−473%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry New Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 45−50
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 35−40
+363%
8−9
−363%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 38
+245%
10−12
−245%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+456%
9−10
−456%
Watch Dogs: Legion 24−27
+550%
4−5
−550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 60
+445%
10−12
−445%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry New Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 45−50
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Así compiten Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Pro Vega 20 es 135% más rápido que Iris Plus Graphics 645

4K resolución:

  • Pro Vega 20 es 310% más rápido que Iris Plus Graphics 645

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Pro Vega 20 es 1700% más rápido que el Iris Plus Graphics 645.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Pro Vega 20 superó a Iris Plus Graphics 645 en todas 60 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 13.67 3.97
Novedad 15 de Noviembre 2018 10 de Julio 2019
La capacidad máxima de RAM 4 GB Sistema compartido
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 15 Vatio

El Radeon Pro Vega 20 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 645 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 20 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Plus Graphics 645 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 20 y Iris Plus Graphics 645 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 83 votos

Califique AMD Radeon Pro Vega 20 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 104 votos

Califique Intel Iris Plus Graphics 645 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro Vega 20 o Iris Plus Graphics 645, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.