Radeon Pro SSG vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro SSG con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera Pro SSG di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro SSG e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 181 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
Rapporto qualità prezzo | 30.45 | 24.98 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Fiji | Turing TU116 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 26 luglio 2016 (7 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $9,999 | $219 |
Prezzo odierno | $321 (0x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro SSG ha il 22% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 8,900 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 268.8 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12,288 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MBps | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 192.1 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Radeon Pro SSG del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon Pro SSG del 7% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
−12%
| 84
+12%
|
1440p | 45−50
−11.1%
| 50
+11.1%
|
4K | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
Hitman 3 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−7.5%
|
172
+7.5%
|
Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Battlefield 5 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
−10.4%
|
287
+10.4%
|
Metro Exodus | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−7%
|
214
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
È così che Pro SSG e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 12% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 11% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 13% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 28.41 | 30.27 |
Novità | 26 luglio 2016 | 14 marzo 2019 |
Costo | $9999 | $219 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 120 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro SSG è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro SSG e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.