Radeon Pro 570 vs RX 5500M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 570 con Radeon RX 5500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 570 supera RX 5500M di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 570 e di Radeon RX 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 345 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 12.95 | 9.23 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Polaris 20 | Navi 14 / R19M-E85 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (7 anni fa) | 29 settembre 2019 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $356 | $998 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 570 ha il 40% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5500M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 570 e Radeon RX 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 570 e Radeon RX 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1327 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1105 MHz | 1645 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
Velocità di testurizzazione | 123.8 | 144.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,584 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 570 e Radeon RX 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 570 e Radeon RX 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 6780 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 217.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 570 e Radeon RX 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 570 e Radeon RX 5500M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 570 e Radeon RX 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro 570 supera RX 5500M del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro 570 supera il RX 5500M del 15% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RX 5500M supera il Pro 570 del 39% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RX 5500M supera il Pro 570 del 8% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 570 e Radeon RX 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
+7.1%
| 56
−7.1%
|
1440p | 55−60
+7.8%
| 51
−7.8%
|
4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+9.2%
|
119
−9.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+8.9%
|
101
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Hitman 3 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+13.1%
|
168
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Metro Exodus | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Metro Exodus | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
È così che Pro 570 e RX 5500M competono nei giochi popolari:
- Pro 570 è 7% più veloce in 1080p
- Pro 570 è 8% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.40 | 14.25 |
Novità | 5 giugno 2017 | 29 settembre 2019 |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 85 watt |
Il modello Radeon Pro 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 570 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 5500M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 570 e Radeon RX 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.