Radeon Pro 570 vs. RX 5500M
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro 570 con Radeon RX 5500M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 570 supera a RX 5500M en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 308 | 345 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 12.96 | 9.23 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nombre de código | Polaris 20 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2017 (7 años hace) | 29 de Septiembre 2019 (4 años hace) |
| El precio actual | $356 | $998 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro 570 es un 40% mejor que la de RX 5500M.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 1408 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1327 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1105 MHz | 1645 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
| La velocidad de textura | 123.8 | 144.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,584 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6780 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 217.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro 570 supera a RX 5500M en un 15% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro 570 supera a RX 5500M en un 15% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
RX 5500M supera a Pro 570 en un 39% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
RX 5500M supera a Pro 570 en un 8% en GeekBench 5 Vulkan.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
+7.1%
| 56
−7.1%
|
| 1440p | 55−60
+7.8%
| 51
−7.8%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+9.2%
|
119
−9.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+13.1%
|
168
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Así compiten Pro 570 y RX 5500M en los juegos populares:
- Pro 570 es 7% más rápido en 1080p
- Pro 570 es 8% más rápido en 1440p
- Empate en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 16.41 | 14.25 |
| Novedad | 5 de Junio 2017 | 29 de Septiembre 2019 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 85 Vatio |
El Radeon Pro 570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 5500M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 570 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 5500M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 570 y Radeon RX 5500M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
