Radeon Pro 555X vs RX 6700M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con Radeon RX 6700M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6700M supera Pro 555X di un enorme 318% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 6700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 564 | 183 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.93 | 18.41 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (7 anni fa) | 31 maggio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1489 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 135 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 345.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L0 Cache | non disponibile | 576 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 80 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon RX 6700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 6700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 6700M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 6700M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6700M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−341%
| 119
+341%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−349%
|
180−190
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−349%
|
180−190
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Fortnite | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−263%
|
120−130
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| Valorant | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−349%
|
180−190
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Dota 2 | 60−65
−105%
|
123
+105%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| Fortnite | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−263%
|
120−130
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Metro Exodus | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−720%
|
164
+720%
|
| Valorant | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Dota 2 | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−263%
|
120−130
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Valorant | 80−85
−116%
|
175
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−282%
|
220−230
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Metro Exodus | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Metro Exodus | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Valorant | 40−45
−398%
|
190−200
+398%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
È così che Pro 555X e RX 6700M competono nei giochi popolari:
- RX 6700M è 341% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6700M è 1700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6700M ha superato Pro 555X in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.74 | 32.36 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 31 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 135 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 80%.
RX 6700M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 318.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6700M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6700M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
