Radeon Pro 555 vs Pro 5300M
Punteggio di prestazione combinato
Pro 5300M supera Pro 555 del 91% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 476 | 318 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.68 | 3.66 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Polaris 21 | Navi 14 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (6 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
Prezzo odierno | $894 | $2068 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5300M ha il 118% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 555.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1250 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 40.80 | 100.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,306 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5080 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro 5300M supera Pro 555 del 91% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro 5300M supera il Pro 555 del 91% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
4K | 13
−84.6%
| 24−27
+84.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 4 | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Hitman 3 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 4 | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
Hitman 3 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18
−200%
|
50−55
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Battlefield 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
È così che Pro 555 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 87.5% più veloce di Pro 555 in 1080p.
- Pro 5300M è 84.6% più veloce di Pro 555 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il Pro 5300M è 333% più veloce del Pro 555.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5300M ha superato Pro 555 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.11 | 15.49 |
Novità | 5 giugno 2017 | 13 novembre 2019 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555 e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.