Radeon Pro 555 vs GeForce GT 555M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555 con GeForce GT 555M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 555 supera GT 555M di un enorme 381% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555 e di GeForce GT 555M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 482 | 893 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.64 | 0.11 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Polaris 21 | N12E-GE-B |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 giugno 2017 (7 anni fa) | 6 gennaio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo odierno | $894 | $310 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 555 ha il 1391% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 555M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 144 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | Up to 144 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | Up to 753 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 753 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 40.80 | Up to 16.2 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,306 gflops | 388.8 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3\DDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | Up to 192 bit/128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5080 MHz | Up to 1569 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | Up to 50.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro 555 supera GeForce GT 555M del 381% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro 555 supera il GeForce GT 555M del 380% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon Pro 555 supera il GeForce GT 555M del 352% nel 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro 555 supera il GeForce GT 555M del 303% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 90−95
+374%
| 19
−374%
|
| Full HD | 33
+32%
| 25
−32%
|
| 4K | 13
+550%
| 2−3
−550%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 32 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 26 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 31 | non disponibile |
| Hitman 3 | 14−16 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | non disponibile |
| Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 26 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 21 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | non disponibile |
| Hitman 3 | 14−16 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | non disponibile |
| Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 15 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 18 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 12−14 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | non disponibile |
| Hitman 3 | 12−14 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | non disponibile |
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7 | non disponibile |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | non disponibile |
| Metro Exodus | 9−10 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | non disponibile |
È così che Pro 555 e GT 555M competono nei giochi popolari:
- Pro 555 è 374% più veloce in 900p
- Pro 555 è 32% più veloce in 1080p
- Pro 555 è 550% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.13 | 1.69 |
| Novità | 5 giugno 2017 | 6 gennaio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Il modello Radeon Pro 555 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 555M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GT 555M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555 e GeForce GT 555M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
