Radeon Pro 5500M vs UHD Graphics 710
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5500M con UHD Graphics 710, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5500M supera UHD Graphics 710 di un enorme 516% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di UHD Graphics 710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 314 | 795 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.28 | 13.13 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 14 | Alder Lake GT1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics 710: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics 710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 10.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.454 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics 710 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e UHD Graphics 710: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e UHD Graphics 710 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e UHD Graphics 710, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics 710 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics 710 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
| 1440p | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
| 4K | 33
+560%
| 5−6
−560%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Valorant | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Valorant | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| World of Tanks | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Dota 2 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Far Cry 5 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Valorant | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| World of Tanks | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Metro Exodus | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| World of Tanks | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
È così che Pro 5500M e UHD Graphics 710 competono nei giochi popolari:
- Pro 5500M è 544% più veloce in 1080p
- Pro 5500M è 556% più veloce in 1440p
- Pro 5500M è 560% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.63 | 2.86 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 15 watt |
Pro 5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 516.4%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
UHD Graphics 710, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Il modello Radeon Pro 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 710 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics 710 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5500M e UHD Graphics 710, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
