Radeon Pro 5300M vs Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6600M supera Pro 5300M di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 345 | 222 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.65 | 19.11 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−81%
|
180−190
+81%
|
| Hitman 3 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−81%
|
180−190
+81%
|
| Hitman 3 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−81%
|
180−190
+81%
|
| Hitman 3 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−54.4%
|
120−130
+54.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Hitman 3 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Metro Exodus | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−88.4%
|
170−180
+88.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Hitman 3 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 267% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro W6600M ha superato Pro 5300M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.43 | 24.68 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 90 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 5.9%.
Pro W6600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
