Radeon PRO WX 2100 vs Quadro RTX 6000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	636	65
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.21	5.24
Efficienza energetica	9.46	12.98
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Lexa	TU102
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	4 giugno 2017 (7 anni fa)	13 agosto 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	$6,299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 6000 ha il 24% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	4608
Frequenza di nucleo	925 MHz	1440 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	1770 MHz
Numero di transistori	2,200 million	18,600 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	260 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	509.8
Prestazioni con la virgola mobile	1.248 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	288
Tensor Cores	non disponibile	576
Ray Tracing Cores	non disponibile	72

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	168 mm	267 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	24 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	48 GB/s	672.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO WX 2100 4.76

RTX 6000 48.54
+920%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

PRO WX 2100 1835

RTX 6000 18733
+921%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−900%

80−85
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −900%	130−140 +900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −900%	50−55 +900%
Battlefield 5	12−14 −900%	120−130 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −900%	100−105 +900%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	10−11 −900%	100−105 +900%
Far Cry New Dawn	12−14 −900%	130−140 +900%
Forza Horizon 4	30−33 −900%	300−310 +900%
Hitman 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Horizon Zero Dawn	30−35 −868%	300−310 +868%
Metro Exodus	10−12 −900%	110−120 +900%
Red Dead Redemption 2	12−14 −900%	130−140 +900%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −900%	170−180 +900%
Watch Dogs: Legion	45−50 −900%	450−500 +900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −900%	130−140 +900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −900%	50−55 +900%
Battlefield 5	12−14 −900%	120−130 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −900%	100−105 +900%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	10−11 −900%	100−105 +900%
Far Cry New Dawn	12−14 −900%	130−140 +900%
Forza Horizon 4	30−33 −900%	300−310 +900%
Hitman 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Horizon Zero Dawn	30−35 −868%	300−310 +868%
Metro Exodus	10−12 −900%	110−120 +900%
Red Dead Redemption 2	12−14 −900%	130−140 +900%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −900%	170−180 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −900%	170−180 +900%
Watch Dogs: Legion	45−50 −900%	450−500 +900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −900%	130−140 +900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −900%	50−55 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −900%	100−105 +900%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	10−11 −900%	100−105 +900%
Forza Horizon 4	30−33 −900%	300−310 +900%
Hitman 3	10−11 −900%	100−105 +900%
Horizon Zero Dawn	30−35 −868%	300−310 +868%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −900%	170−180 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −900%	170−180 +900%
Watch Dogs: Legion	45−50 −900%	450−500 +900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−900%

130−140
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −900%	90−95 +900%
Far Cry New Dawn	7−8 −900%	70−75 +900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −900%	40−45 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Forza Horizon 4	9−10 −900%	90−95 +900%
Hitman 3	9−10 −900%	90−95 +900%
Horizon Zero Dawn	10−12 −900%	110−120 +900%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	30−33 −900%	300−310 +900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−900%

90−95
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry New Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	5−6 −900%	50−55 +900%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −900%	30−33 +900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−900%

50−55
+900%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.76	48.54
Novità	4 giugno 2017	13 agosto 2018
Spazio massimo di memoria	2 GB	24 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	35 watt	260 watt

PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 642.9%.

RTX 6000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 919.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 2100

Quadro RTX 6000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce FX 5600 Ultra

Radeon 9200 PRO

GeForce GT 425M

Radeon RX 6550M

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

GeForce 8300 GS

GeForce GT 1030

GeForce4 MX 440-8x

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

GeForce 7800 GT

GeForce FX 5200 Ultra

B200 SXM 192 GB

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

Radeon 8500

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

Radeon X1950 PRO

Quadro RTX 6000

GP102

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3060 GA104

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 37 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 129 voti

Valuti Quadro RTX 6000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO WX 2100 e Quadro RTX 6000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.