Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon PRO WX 2100 con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera PRO WX 2100 di un enorme 2079% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 647 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.76 | 11.28 |
| Efficienza energetica | 9.46 | 12.54 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Lexa | GB202 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2017 (7 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5090 ha il 200% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 925 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 39.01 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9−10
−2200%
| 207
+2200%
|
| 1440p | 8−9
−2200%
| 184
+2200%
|
| 4K | 6−7
−2250%
| 141
+2250%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 16.56
−71.4%
| 9.66
+71.4%
|
| 1440p | 18.63
−71.4%
| 10.86
+71.4%
|
| 4K | 24.83
−75.2%
| 14.18
+75.2%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5090 è inferiore del 71% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5090 è inferiore del 71% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5090 è inferiore del 75% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2422%
|
220−230
+2422%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Valorant | 12−14
−3769%
|
500−550
+3769%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Dota 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| Fortnite | 27−30
−1000%
|
300−350
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2422%
|
220−230
+2422%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 12−14
−3769%
|
500−550
+3769%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2422%
|
220−230
+2422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Valorant | 12−14
−3769%
|
500−550
+3769%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| World of Tanks | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Valorant | 12−14
−3085%
|
400−450
+3085%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Metro Exodus | 1−2
−16600%
|
167
+16600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Valorant | 4−5
−5975%
|
240−250
+5975%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che PRO WX 2100 e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 2200% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 2200% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 2250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 16600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.59 | 100.00 |
| Novità | 4 giugno 2017 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 575 watt |
PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 1542.9%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2078.6%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
