Radeon PRO W7500 vs RTX A500 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon PRO W7500 con RTX A500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7500 supera RTX A500 Mobile di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7500 e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 321 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 78.83 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 agosto 2023 (meno di un anno fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $429 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $409 (1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon PRO W7500 e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7500 e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 1537 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 190.4 | 98.37 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7500 e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 216 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7500 e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 10.8 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 172.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7500 e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7500 e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Radeon PRO W7500 e RTX A500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130−140
+117%
| 60
−117%
|
| 1440p | 70−75
+126%
| 31
−126%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
| Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Metro Exodus | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+121%
|
77
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
| Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Metro Exodus | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+126%
|
62
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+119%
|
70−75
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+122%
|
54
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
È così che PRO W7500 e RTX A500 Mobile competono nei giochi popolari:
- PRO W7500 è 117% più veloce in 1080p
- PRO W7500 è 126% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.54 | 15.49 |
| Novità | 3 agosto 2023 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 60 watt |
Il modello Radeon PRO W7500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A500 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO W7500 e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
