Radeon HD 8970M vs GeForce GT 730
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon HD 8970M con GeForce GT 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
HD 8970M supera GT 730 di un enorme 365% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8970M e di GeForce GT 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 415 | 823 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 17 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.63 | 0.19 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Neptune | GF108 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2013 (11 anni fa) | 18 giugno 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $59.99 |
| Prezzo odierno | $135 | $77 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 8970M ha il 6021% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 730.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 8970M e GeForce GT 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8970M e GeForce GT 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,800 million | 585 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 49 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.00 | 11.2 GT/s |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,304 gflops | 268.8 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8970M e GeForce GT 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8970M e GeForce GT 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 153.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8970M e GeForce GT 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8970M e GeForce GT 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | 2.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8970M e GeForce GT 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon HD 8970M supera GeForce GT 730 del 365% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon HD 8970M supera il GeForce GT 730 del 365% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon HD 8970M supera il GeForce GT 730 del 331% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 8970M e GeForce GT 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+349%
|
45−50
−349%
|
| Hitman 3 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+352%
|
40−45
−352%
|
| Metro Exodus | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+349%
|
45−50
−349%
|
| Hitman 3 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+352%
|
40−45
−352%
|
| Metro Exodus | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+352%
|
31
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+349%
|
45−50
−349%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+352%
|
40−45
−352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Hitman 3 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Metro Exodus | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Metro Exodus | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
È così che HD 8970M e GT 730 competono nei giochi popolari:
- HD 8970M è 440% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.04 | 2.16 |
| Novità | 15 maggio 2013 | 18 giugno 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 49 watt |
Il modello Radeon HD 8970M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 8970M è mirata per notebooks e GeForce GT 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8970M e GeForce GT 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
