Radeon HD 8400 vs HD Graphics 400

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8400 e di HD Graphics 400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1186	1090
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	1.91	12.87
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 8.0 (2014−2015)
Nome in codice	Kalindi	Braswell GT1
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 novembre 2013 (11 anni fa)	1 aprile 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 8400 e HD Graphics 400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8400 e HD Graphics 400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	128	96
Frequenza di nucleo	400 MHz	320 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	600 MHz
Numero di transistori	1,178 million	189 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	6 Watt
Velocità di testurizzazione	3.200	7.200
Prestazioni con la virgola mobile	0.1024 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	4	2
TMUs	8	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8400 e HD Graphics 400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	IGP	Ring Bus
Grossezza	IGP	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8400 e HD Graphics 400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	DDR3L
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	8 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8400 e HD Graphics 400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8400 e HD Graphics 400, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Modello di shader	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8400 e HD Graphics 400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD 8400 0.60

HD Graphics 400 0.97
+61.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD 8400 401

HD Graphics 400 450
+12.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 8400 e HD Graphics 400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−60%

16−18
+60%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	8 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

È così che HD 8400 e HD Graphics 400 competono nei giochi popolari:

HD Graphics 400 è 60% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.60	0.97
Novità	23 novembre 2013	1 aprile 2015
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	6 watt

HD Graphics 400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.

Il modello HD Graphics 400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 8400 è mirata per computers da tavolo e HD Graphics 400 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon HD 8400

HD Graphics 400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 660M Mac Edition

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.8 152 voti

Valuti Radeon HD 8400 su una scala da 1 a 5 voti:

2.5 420 voti

Valuti HD Graphics 400 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 8400 o HD Graphics 400, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.