Radeon HD 7560D vs T600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 7560D con T600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T600 supera HD 7560D di un enorme 1342% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7560D e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1113 | 362 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.25 | 29.33 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Devastator Lite | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2012 (12 anni fa) | 6 maggio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $101 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 7560D e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7560D e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 760 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1335 MHz |
| Numero di transistori | 1,303 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.16 | 53.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3891 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7560D e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7560D e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7560D e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7560D e T600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7560D e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 7560D e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−200%
| 54
+200%
|
| 1440p | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
| 4K | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.61 | non disponibile |
| 1440p | 101.00 | non disponibile |
| 4K | 101.00 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Fortnite | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Valorant | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−349%
|
200−210
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Dota 2 | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Fortnite | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 45−50 |
| Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Valorant | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Dota 2 | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Valorant | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Valorant | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 21−24 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Valorant | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 0−1 | 40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 8
+0%
|
8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
È così che HD 7560D e T600 competono nei giochi popolari:
- T600 è 200% più veloce in 1080p
- T600 è 2200% più veloce in 1440p
- T600 è 1900% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'T600 è 7750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T600 è in vantaggio in 35 test (61%)
- c'è un pareggio in 22 test (39%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.04 | 15.00 |
| Novità | 2 ottobre 2012 | 6 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 40 watt |
T600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1342.3%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 62.5%.
Il modello T600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7560D nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 7560D è mirata per computers da tavolo e T600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
