ATI Radeon HD 5770 vs HD 8670D

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 5770 e Radeon HD 8670D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

ATI HD 5770
2009
1 GB GDDR5, 108 Watt
4.29
+223%

ATI HD 5770 supera HD 8670D di un enorme 223% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5770 e di Radeon HD 8670D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6731024
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.87non disponibile
Efficienza energetica2.830.95
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)TeraScale 3 (2010−2013)
Nome in codiceJuniperDevastator
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita13 ottobre 2009 (15 anni fa)12 marzo 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$159 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 5770 e Radeon HD 8670D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5770 e Radeon HD 8670D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader800384
Frequenza di nucleo850 MHz844 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile950 MHz
Numero di transistori1,040 million1,303 million
Processo tecnologico40 nm32 nm
Consumo energetico (TDP)108 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione34.0022.80
Prestazioni con la virgola mobile1.36 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5770 e Radeon HD 8670D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16IGP
Lunghezza208 mmnon disponibile
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5770 e Radeon HD 8670D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria1 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria4800 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5770 e Radeon HD 8670D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5770 e Radeon HD 8670D, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)11.2 (11_0)
Modello di shader5.05.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
VulkanN/AN/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5770 e Radeon HD 8670D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

ATI HD 5770 4.29
+223%
HD 8670D 1.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+223%
HD 8670D 528

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

ATI HD 5770 2410
+55.8%
HD 8670D 1547

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

ATI HD 5770 11699
+87.5%
HD 8670D 6241

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 5770 e Radeon HD 8670D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p24
+243%
7−8
−243%
Full HD49
+206%
16
−206%

Costo per fotogramma, $

1080p3.24non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 10−11 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 14−16
+100%
7
−100%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Fortnite 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10
−40%
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+153%
14−16
−153%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%
World of Tanks 70−75
+155%
27−30
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+153%
14−16
−153%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+263%
8−9
−263%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+288%
8−9
−288%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

È così che ATI HD 5770 e HD 8670D competono nei giochi popolari:

  • ATI HD 5770 è 243% più veloce in 900p
  • ATI HD 5770 è 206% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'ATI HD 5770 è 1300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • ATI HD 5770 è in vantaggio in 41 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.29 1.33
Novità 13 ottobre 2009 12 marzo 2013
Processo tecnologico 40 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 108 watt 100 watt

ATI HD 5770 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 222.6%.

HD 8670D, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8%.

Il modello Radeon HD 5770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8670D nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 681 voti

Valuti Radeon HD 5770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 voti

Valuti Radeon HD 8670D su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 5770 o Radeon HD 8670D, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.