Radeon HD 5750 vs 680M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon HD 5750 con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 680M supera ATI HD 5750 di un enorme 477% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5750 e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 739 | 294 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.16 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Juniper | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2009 (14 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $189 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 5750 e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5750 e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 720 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 1,040 million | 13,100 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 86 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.20 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,008.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5750 e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 178 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5750 e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 4600 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5750 e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5750 e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5750 e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
680M supera HD 5750 del 477% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 680M supera il HD 5750 del 431% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 680M supera il HD 5750 del 401% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 5750 e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−533%
| 38
+533%
|
| 1440p | 3−4
−500%
| 18
+500%
|
| 4K | 1−2
−800%
| 9
+800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Hitman 3 | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
| Metro Exodus | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Hitman 3 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Metro Exodus | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Hitman 3 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Metro Exodus | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Hitman 3 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
È così che ATI HD 5750 e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Radeon 680M è 533% più veloce in 1080p
- Radeon 680M è 500% più veloce in 1440p
- Radeon 680M è 800% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.01 | 17.36 |
| Novità | 13 ottobre 2009 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 86 watt | 45 watt |
Il modello Radeon 680M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 5750 è mirata per computers da tavolo e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5750 e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
