ATI Radeon HD 4350 vs Quadro T2000 Max-Q

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon HD 4350 con Quadro T2000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

ATI HD 4350
2008
512 MB DDR3, 20 Watt
0.38

T2000 Max-Q supera ATI HD 4350 di un enorme 4221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4350 e di Quadro T2000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1304346
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.4531.27
ArchitetturaTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
Nome in codiceRV710TU117
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita30 settembre 2008 (16 anni fa)27 maggio 2019 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 4350 e Quadro T2000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4350 e Quadro T2000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader801024
Frequenza di nucleo600 MHz1200 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1620 MHz
Numero di transistori242 million4,700 million
Processo tecnologico55 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)20 Watt40 Watt
Velocità di testurizzazione4.800103.7
Prestazioni con la virgola mobile0.096 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs432
TMUs864

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4350 e Quadro T2000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4350 e Quadro T2000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria512 MB4 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria400 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria6.4 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4350 e Quadro T2000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DisplayPortNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4350 e Quadro T2000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
Modello di shader4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4350 e Quadro T2000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

ATI HD 4350 0.38
T2000 Max-Q 16.42
+4221%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 4350 161
T2000 Max-Q 6882
+4175%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

ATI HD 4350 688
T2000 Max-Q 39269
+5608%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 4350 e Quadro T2000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD7
−714%
57
+714%
1440p0−126
4K0−138

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 4−5
−1625%
65−70
+1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−800%
60−65
+800%
Valorant 24−27
−408%
130−140
+408%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1327%
210−220
+1327%
Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Dota 2 10−11
−1140%
124
+1140%
Forza Horizon 4 4−5
−1625%
65−70
+1625%
Metro Exodus 0−1 33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−800%
60−65
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1160%
63
+1160%
Valorant 24−27
−408%
130−140
+408%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Dota 2 10−11
−1030%
113
+1030%
Forza Horizon 4 4−5
−1625%
65−70
+1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−800%
60−65
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
33
+560%
Valorant 24−27
−408%
130−140
+408%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 30−35
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−3925%
160−170
+3925%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−4000%
40−45
+4000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 35−40

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−107%
30−35
+107%
Valorant 2−3
−4600%
90−95
+4600%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Sons of the Forest 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Sons of the Forest 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che ATI HD 4350 e T2000 Max-Q competono nei giochi popolari:

  • T2000 Max-Q è 714% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T2000 Max-Q è 4600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • T2000 Max-Q è in vantaggio in 24 test (39%)
  • c'è un pareggio in 37 test (61%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.38 16.42
Novità 30 settembre 2008 27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria 512 MB 4 GB
Processo tecnologico 55 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 20 watt 40 watt

ATI HD 4350 ha un consumo energetico inferiore del 100%.

T2000 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4221.1%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 358.3% più avanzato.

Il modello Quadro T2000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4350 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 4350 è mirata per computers da tavolo e Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 228 voti

Valuti Radeon HD 4350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 102 voti

Valuti Quadro T2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 4350 o Quadro T2000 Max-Q, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.