Radeon HD 2600 PRO vs 780M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon HD 2600 PRO con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 780M supera ATI HD 2600 PRO di un enorme 3236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 2600 PRO e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1180 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3 |
| Nome in codice | RV630 | Phoenix |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2007 (17 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $100 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 2600 PRO e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 2600 PRO e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 120 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 390 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 4.800 | 139.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 144 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 2600 PRO e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 2600 PRO e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 2600 PRO e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 2600 PRO e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 2600 PRO e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
780M supera HD 2600 PRO del 3236% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 780M supera il HD 2600 PRO del 3258% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 2600 PRO e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
| 1440p | 0−1 | 21 |
| 4K | -0−1 | 14 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30−35 |
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 31 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30−35 |
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30−35 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 29 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 27 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−33 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
| Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 20−22 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 15 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 20−22 |
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
È così che ATI HD 2600 PRO e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 3500% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.55 | 18.35 |
| Novità | 28 giugno 2007 | 5 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 54 watt |
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2600 PRO nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 2600 PRO è mirata per computers da tavolo e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 2600 PRO e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
