Radeon HD 2600 PRO vs 780M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 2600 PRO mit Radeon 780M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Radeon 780M übertrifft ATI HD 2600 PRO um satte 3236%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1180 | 283 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 57 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3 |
| Codename | RV630 | Phoenix |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Juni 2007 (17 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $100 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 120 | 768 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 3000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 390 million | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.800 | 139.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 144 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 16 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
API-Unterstützung
Die von Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
780M übertrifft HD 2600 PRO um 3236% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
780M übertrifft HD 2600 PRO um 3258% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
| 1440p | 0−1 | 21 |
| 4K | -0−1 | 14 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30−35 |
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 31 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30−35 |
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 30−35 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 29 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 27 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−33 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
| Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 20−22 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 15 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 20−22 |
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
So konkurrieren ATI HD 2600 PRO und Radeon 780M in beliebten Spielen:
- Radeon 780M ist 3500% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.55 | 18.35 |
| Neuheit | 28 Juni 2007 | 5 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 54 Watt |
Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 2600 PRO in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 2600 PRO für Desktops und Radeon 780M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 2600 PRO und Radeon 780M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
