Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Arc A750

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	662	176
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	55.38
Efficienza energetica	non disponibile	9.63
Architettura	RDNA 2 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	Raphael	DG2-512
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	26 settembre 2022 (2 anni fa)	12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$289

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	128	3584
Frequenza di nucleo	non disponibile	2050 MHz
Frequenza in modalità Boost	2200 MHz	2400 MHz
Numero di transistori	non disponibile	21,700 million
Processo tecnologico	6 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	225 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	537.6
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	17.2 TFLOPS
ROPs	non disponibile	112
TMUs	non disponibile	224
Tensor Cores	non disponibile	448
Ray Tracing Cores	non disponibile	28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x16
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	8 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	512.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42

Arc A750 31.10
+604%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026

Arc A750 37288
+1132%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Graphics (Ryzen 7000) 11703

Arc A750 98837
+745%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Graphics (Ryzen 7000) 2338

Arc A750 29667
+1169%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247

Arc A750 130715
+757%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603

Arc A750 634482
+298%

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Graphics (Ryzen 7000) 11455

Arc A750 98837
+763%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	17 −547%	110 +547%
1440p	8−9 −638%	59 +638%
4K	5−6 −620%	36 +620%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.63
1440p	non disponibile	4.90
4K	non disponibile	8.03

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−588%

55−60

+588%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −417%	62 +417%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2150%	90 +2150%
Battlefield 5	10−11 −1310%	140−150 +1310%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	9−10 −922%	90−95 +922%
Far Cry New Dawn	12−14 −800%	100−110 +800%
Forza Horizon 4	24−27 −677%	200−210 +677%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	27−30 −514%	170−180 +514%
Metro Exodus	9−10 −1500%	144 +1500%
Red Dead Redemption 2	10−12 −800%	95−100 +800%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −931%	160−170 +931%
Watch Dogs: Legion	40−45 −207%	130−140 +207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −783%	106 +783%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1800%	76 +1800%
Battlefield 5	10−11 −1310%	140−150 +1310%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	9−10 −922%	90−95 +922%
Far Cry New Dawn	12−14 −800%	100−110 +800%
Forza Horizon 4	24−27 −677%	200−210 +677%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	27−30 −514%	170−180 +514%
Metro Exodus	9−10 −1489%	143 +1489%
Red Dead Redemption 2	10−12 −800%	95−100 +800%
Shadow of the Tomb Raider	11 −2073%	239 +2073%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −435%	90−95 +435%
Watch Dogs: Legion	40−45 −207%	130−140 +207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −275%	45 +275%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1625%	69 +1625%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −780%	85−90 +780%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	9−10 −922%	90−95 +922%
Forza Horizon 4	24−27 −246%	90 +246%
Hitman 3	10−11 −840%	90−95 +840%
Horizon Zero Dawn	9 −1156%	113 +1156%
Shadow of the Tomb Raider	9 −2111%	199 +2111%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	69 +306%
Watch Dogs: Legion	40−45 −43.2%	63 +43.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−800%

95−100
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −975%	85−90 +975%
Far Cry New Dawn	7−8 −857%	65−70 +857%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −850%	38 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1200%	50−55 +1200%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	5−6 −920%	50−55 +920%
Forza Horizon 4	7−8 −3314%	230−240 +3314%
Hitman 3	9−10 −544%	55−60 +544%
Horizon Zero Dawn	10−11 −820%	92 +820%
Metro Exodus	1−2 −8500%	86 +8500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1800%	57 +1800%
Watch Dogs: Legion	27−30 −656%	200−210 +656%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−850%

75−80
+850%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry New Dawn	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Hitman 3	0−1	35−40
Horizon Zero Dawn	2−3 −9600%	190−200 +9600%
Metro Exodus	1−2 −7900%	80 +7900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	69

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −833%	28 +833%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1400%	30 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Forza Horizon 4	3−4 −1933%	61 +1933%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2900%	30 +2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−700%

40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	54 +0%	54 +0%
Shadow of the Tomb Raider	145 +0%	145 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

È così che Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750 competono nei giochi popolari:

Arc A750 è 547% più veloce in 1080p
Arc A750 è 638% più veloce in 1440p
Arc A750 è 620% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc A750 è 9600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc A750 è in vantaggio in 61 test (95%)
c'è un pareggio in 3 test (5%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni

4.42

31.10

Arc A750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 603.6%.

Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics (Ryzen 7000) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Graphics (Ryzen 7000) è mirata per notebooks e Arc A750 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Arc A750

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Plus Graphics 645

Arc A750

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX A1000 Mobile 6 GB

GeForce GTX 1050 (mobile)

Radeon RX 480 (mobile)

RTX A1000 Embedded

Radeon RX 7800 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 234 voti

Valuti Radeon Graphics (Ryzen 7000) su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 809 voti

Valuti Arc A750 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Arc A750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.